Gonzalo Arenas, recientemente decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad San Sebastián, justificó el actuar del Ministerio de Justicia asegurando que “ninguno de esos decretos se refieren a delitos cometidos posteriormente” a la reforma del 2022, que excluyó del beneficio a quienes violaron o abusaron de menores de edad, según el vocero.
Mientras el presidente, José Antonio Kast, lanza un plan nacional para fortalecer el sistema de protección de niños, niñas y adolescentes, se conoce que desde el Ministerio de Justicia han rebajado la sentencia de 56 condenados por delitos sexuales a menores de edad, lo que ha sido justificado por el Ejecutivo aduciendo que han seguido “la doctrina que la propia Corte Suprema estableció por la vía de dichos recursos”.
Según reveló Interferencia, “entre el 11 de marzo y el 13 de septiembre de 2026, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos dictó 56 decretos exentos que otorgan rebajas de condena a personas condenadas por delitos sexuales contra menores: 27 por abuso sexual y 29 por violación”, detallando que “solo una solicitud fue rechazada, en un caso de abuso sexual de menor”.
Tema que fue abordado por Gonzalo Arenas en su primera vocería, tras asumir como subsecretario de la Secretaría General de Gobierno en reemplazo de José Francisco Lagos que se fue al segundo piso de la Moneda.
El exdecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad San Sebastián aseguró haber visto la noticia “en los medios” y la calificó de “bastante malintencionada, porque supone que hubo una cierta voluntad o intención del Ejecutivo, ¿no es cierto?, de perdonar a algunos delincuentes que hayan cometido abusos sexuales y hay que aclarar el procedimiento”.
Según argumentó Arenas, “este es un procedimiento establecido en la ley, no es arbitrario por parte de la autoridad. Si las personas cumplen con los criterios establecidos en la ley y son aprobados y la decisión se toma por parte de las comisiones de rebaja de penas, el Ejecutivo no puede hacer mucho más que cursar esas solicitudes”, sostuvo.
“Por lo tanto, aquí no estamos hablando de algo que, si nos gusta o no nos gusta, sino que estamos hablando de algo que está establecido en la ley, es un derecho y no somos un gobierno arbitrario, somos un gobierno que cumple con la normativa y la normativa es clara”, afirmó el exmilitante de la UDI.
El vocero del Ejecutivo si bien no entregó detalles respecto de si alguno de los condenados por delitos sexuales contra menores de edad habían quedado en libertad, fue categórico en cuanto al actuar del Ministerio de Justicia.
“Ahora, un tema también importante. Se modificó la ley el año 2022 prohibiendo específicamente el tema de los delitos sexuales. Hay que decir que ninguno de esos decretos se refieren a delitos cometidos posteriormente a esa reforma. Por lo tanto, el Ministerio de Justicia y, por lo demás, el ministro de Justicia ya se refirió al tema, ha cumplido estrictamente con lo que es su obligación legal”, aseveró Gonzalo Arenas.
Sobre si alguno de los 56 ya había recibido la libertad, el vocero de Gobierno señaló que “el ministro de Justicia (Fernando Rabat) tiene todos los antecedentes, caso por caso, cada uno, nombre, delitos, temas, etc. Se ha mencionado también que lo van a citar o interpelar en la Cámara de Diputados. Pero yo le digo que el Ministerio de Justicia no tiene nada que ocultar en esta materia y que, por el contrario, el procedimiento fue impecable”, afirmó tajante.
Biministro Claudio Alvarado, presidente, José Antonio Kast y el nuevo vocero de Gobierno, Gonzalo Arenas.
La figura de los expresidentes, según el nuevo vocero
Si bien la primera pregunta al nuevo vocero de Gobierno apuntó a saber cuál iba a ser el trato que iba a tener con la oposición, negando que se vaya a tratar “de implementar una especie de guerrilla comunicacional ni mucho menos” y descartando “un estilo confrontacional”, terminó su primera vocería cuestionando las intervenciones de Gabriel Boric en su rol de expresidente.
“A mí me gusta mucho la historia política, sobre todo la historia política del siglo XIX en Chile con nuestras tradiciones republicanas, y siempre la autoridad presidencial ha sido una autoridad que trata de ponerse por sobre el bien y el mal, por sobre los intereses de partidos y ser el gran guardián del bien común. Así fue pensada la figura del Presidente de la República en Chile y la figura del expresidente no debería ser menos”, opinó Arenas.
Según argumentó el vocero de Gobierno, “un expresidente como autoridad y además con la experiencia del gobierno que acumulan, debería tener quizás un trato más deferente con sus sucesores en el sentido de, si tiene algo que aportar, que, por supuesto puede ser muy valioso por toda su experiencia de gobierno, se hace, ojalá, hablando con las autoridades que corresponden en el palacio de la Moneda, dando soluciones, más que simplemente críticas como si fuera un parlamentario o alguien que está en un proceso de campaña política. Yo creo que, en ese sentido, la figura de los expresidentes también cumplen un rol republicano y ojalá todos los expresidentes cumplieran con ese rol”, aseguró.
