Loreto Carvajal y Ricardo Celis defendieron el acuerdo alcanzado con el ministro de Hacienda -del cual se descartó Ximena Órdenes- pese a los duros cuestionamientos surgidos desde la oposición, negando los senadores alguna “transaca” con el Ejecutivo.
“No sabemos cuál fue el precio del PPD por haberse vendido a este intento de pirquineo del gobierno”, señaló indignado el senador de la Democracia Cristiana (DC), Iván Flores, luego de conocerse el acuerdo al llegaron tres colegas suyos del PPD con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respecto de la invariabilidad tributaria de la Megarreforma.
La senadora Ximena Órdenes, en tanto, se desmarcó del entendimiento con el Ejecutivo, indicando que “el punto de prensa donde se señala que como bancada hemos alcanzado un acuerdo con el Gobierno por la megarreforma no me representa. Yo no he llegado a ningún acuerdo”.
Los senadores del Frente Amplio, por su parte, lamentaron el actuar de los parlamentarios del PPD Pedro Araya, Loreto Carvajal y Ricardo Celis, al respaldar “un proyecto que desfinancia al Estado y que tiene claros vicios de inconstitucionalidad”, sostuvo Beatriz Sánchez.
Su par, Diego Ibáñez, a su vez, afirmó que “el acuerdo sobre invariabilidad tributaria entre senadores PPD con Quiroz es un pésimo acuerdo. Incluso el pésimo DL600 de la dictadura contemplaba mejores condiciones”.
La excandidata presidencial de la colectividad Carolina Tohá, también cuestionó la forma de actuar de los senadores del partido, pero llamó a evitar los insultos dentro del progresismo.
“Soy partidaria de buscar acuerdos, pero no de este modo. El PPD no hará la diferencia con acciones contradictorias y decisiones inconsultas. Y el progresismo no construirá solidez si las diferencias se tratan con insultos públicos. Por ese camino solo se llega a la irrelevancia. Lo que está en juego con el megaproyecto es demasiado y exige de nosotros mucho más”, sostuvo Tohá.
Megarreforma al TC
El éxito de la mesa de negociación que instaló la presidenta del Senado, la RN Paulina Núñez, para intentar validar políticamente varios de los aspectos negativos que tiene la Megarreforma, según el Consejo Fiscal Autónomo, depende de la cantidad de votos con que sean aprobados los artículos en particular, luego que la idea de legislar fuera aceptada solo por un voto más.
Sin embargo, esta validación política de la Megarreforma bien poco le importa al presidente José Antonio Kast, quien no ve mayor diferencia entre aprobar el proyecto por 1 o 20 votos, como lo sinceró hace un mes ante los alcaldes en Coquimbo.
“Será con más tiempo de discusión, con menos tiempo de discusión, pero en algún momento se va a zanjar. Y se gané por un voto la reforma o se gane por 20 votos, lo único que va a garantizar que la reforma permanezca en el tiempo -de un gobierno de una u otra línea- es que ese gobierno siga adelante”, afirmó.
Para luego rematar: “Porque está claro que, si nosotros aprobamos la reforma por un voto o por 10 votos, viene un gobierno que no quiere la misma reforma y va a impulsar otra reforma, más allá si fue por un voto o si fue por 20 votos. Si esto se va a jugar en tres años y tantos más, no se va a jugar hoy día”, sentenció Kast.
Es en este escenario, que la oposición reiteró que llevará varios de los artículos de la Megarreforma a revisión del Tribunal Constitucional, luego de una semana marcada por recriminaciones públicas entre la senadora socialista Daniella Cicardini y su par y presidenta de la colectividad Paulina Vodanovic, a propósito de la mesa que instaló el oficialismo en el Senado.
Por medio de un comunicado, al que adhirieron todos los partidos de la oposición -incluido el PPD- explicaron que recurrirán al Tribunal Constitucional porque les “asiste la convicción, después de haber escuchado la opinión experta de los abogados presentes en la reunión, que artículos de este proyecto tributario y medioambientales deben ser revisados por dicho organismo”, agregando que la coordinación jurídica queda a cargo del abogado constitucionalista, Tomás Jordán”.
Celis y Carvajal defienden su jugada
Si bien el autor de la propuesta es el senador Pedro Araya, según reveló su par Ricardo Celis, ha sido este último y la senadora Loreto Carvajal quienes han salido a enfrentar las críticas del sector, donde se les acusa de haber negociado a espalada de los partidos de la oposición.
La senadora Carvajal dijo que le sorprendía “la actitud de algunos colegas que prefieren regalarle a la derecha el mecanismo de invariabilidad con 25 años de una tasa, sobre todo, de los grandes capitales. Nosotros quisimos doblarle la mano a esa propuesta en la Megarreforma, estableciendo una invariabilidad tributaria que paso de 25 a 10 años“.
“No legisla mejor quien golpea la mesa o quien tiene más like en tuiter, sino que aquel que actúa con sentido de responsabilidad. En el PPD y en la bancada de nuestros senadores le doblamos la mano a la derecha”, reiteró la parlamentaria.
Pese a lo planteado por la senadora, la doblada de mano al Ejecutivo fue más bien un apretón, ya que la reducción de 25 a 10 años será solo para proyectos de inversión de hasta US$100 millones, mientras que las inversiones de hasta US$350 millones tendrán un régimen de 15 años y las superiores a los US$500 millones de 25 años.
De igual modo, Ricardo Celis también defendió su posición, descartando que se haya generado un quiebre en el PPD, luego que el partido se sumara a la ofensiva de llevar la invariabilidad tributaria a revisión del Tribunal Constitucional.
En entrevista con CNN, Celis indicó que el documento que se presentó al Gobierno fue “redactado” por Pedro Araya, reconociendo que “probablemente había negociado algo, había conversado algo, pero no me consta”.
Asimismo, el senador PPD sostuvo que el presidente de la colectividad, el diputado Raúl Soto, fue informado antes de que se hiciera el acuerdo y “sabía que teníamos conversaciones, así como la Cámara de Diputados tuvo conversaciones e hicieron propuestas”.
Ricardo Celis atribuyó a “distintos estilos” el hecho de que él como vicepresidente no tenga la misma postura respecto de llevar la Megarreforma al TC, como si la tiene el presidente de la colectividad Raúl Soto.
Si bien reconoce que ahí puede haber una contradicción, explicó que eso ha sido “lo habitual, ha sido la historia del PPD en esta materia”, donde los diputados y senadores negocian de manera autónoma. Sin embargo, la decisión de llevar la norma al TC fue aprobada por la mesa directiva de la colectividad.
El senador insistió que esto no es un quiebre para el partido, porque las indicaciones fueron sobre un punto de la Megarreforma, aunque reconoció que la negociación con el Gobierno “no fue prolija. Pudo haber sido mejor y compartida exantes”.
Ricardo Celis sostuvo además que no sabe cuáles son los fundamentos que plantean los abogados constitucionalistas para ir al TC y descartó que el Gobierno les haya ofrecido algo a cambio de sus votos en la invariabilidad tributaria.
“No hubo una transaca. Nosotros solo fuimos a pedir que se redujeran los años, que la invariabilidad tributaria fuera un tema consistente, que sirviera a Chile y al crecimiento. Y que parece un tema noble y romántico. Sí, eso es. Nosotros no pedimos nada, no hubo esa pedida”, afirmó el senador Celis.
