En una declaración oficial, el partido de Chile Vamos plantea que “no nos intimidan las presiones externas ni las declaraciones destempladas”, las cuales han enfrentado parlamentarios de esa colectividad por indicar que no estarían por apoyar la AC contra el exministro Nicolás Grau.
“Este tipo de matonaje político no es aceptable”, señala una declaración pública de la Comisión Política de Renovación Nacional, emitida en respuesta al “trato hostil y agresivo que parlamentarios y dirigentes del Partido Republicano han dirigido contra miembros de nuestro partido”. Ello, a raíz de una serie de dichos emitidos por representantes del partido de gobierno, molestos ante la falta de apoyo total a la acusación constitucional que intentan llevar contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, que se votó este martes en la Cámara de Diputados.
En su declaración, desde RN agregan que “estas conductas son inaceptables entre fuerzas políticas que respaldan a un mismo gobierno y constituyen una afrenta a la unidad que Chile exige. Como mandata a la constitución y corresponde a nuestra vocación democrática, nuestros parlamentarios actúan con independencia y responsabilidad política en cada una de sus decisiones. Los diálogos en nuestras bancadas siempre se orientan a buscar el bien de Chile y a actuar según los principios que nos inspiran como colectividad”.
“No nos intimidan las presiones externas ni las declaraciones destempladas. Como colectividad, no vamos a aceptar que intente coartar la libertad de nuestros parlamentarios, que es la base de una democracia sana y madura. Abogamos por que este tipo de agresiones sean cortadas de raíz y para que el Partido Republicano dé señales claras de que este tipo de matonaje político no es aceptable”, concluye el texto.
Mientras, en el Congreso, la vicepresidenta de la Cámara Baja, Ximena Ossandón (RN), planteó que “el trato viene desde hace un tiempo, a diferencia de lo que ha hecho el Presidente de la República, que cada vez que hemos estado (con él) nos dice unidad, unidad, unidad. Pero, lamentablemente, hay parlamentarios que eso no lo han entendido, y vienen estos comentarios, estos Twitter, estas cosas en las redes sociales. Y también a veces, aquí en pasillo, que nos van restando, en vez de ir aunando voluntades, de alguna forma va quebrantando la amistad cívica que tiene que existir entre partidos que comparten el mismo objetivo”.
Si bien estas situaciones se comentaron en la Moneda, fue en el comité político del partido donde se definió que era necesario detener estos agravios, porque “dificulta la relación, pero eso lo veremos en el futuro si esto efectivamente no cambia. Yo espero que sí cambie y que haya diputados que terminen esta lógica de campaña y que nos demos cuenta que hoy estamos gobernando, que la gente no quiere peleas, la gente quiere y está harta de estos shows mediáticos que se hacen a través de la televisión”, argumentó Ximena Ossandón.
La chispa que encendió la mecha
Estas declaraciones cruzadas vienen dándose hace algunos días, en el marco de las definiciones de los diputados de cara a la votación de la acusación constitucional contra Grau.
Uno de los que ha encendido la mecha con sus declaraciones es el diputado del Partido Republicano Agustín Romero. El lunes, en entrevista en radio Infinita, se refirió a la propuesta de cambios a la norma que establece los quórums para presentar una acusación constitucional, apuntando contra el diputado RN Diego Schalper, por la iniciativa, y porque además dijo que votaría en contra de la acusación constitucional contra Grau.
“Creo que el diputado Schalper es una persona libre de votar como él estime conveniente. Lo que pasa es que las consecuencias de su votación las va a tener que explicar a su electorado. A mí me parece que hoy día pretender, desde nuestro sector, hacer creer que en el fondo existe acá como una suerte de los que son razonables, los que buscan el sentido común” versus quienes buscan llevar esta acusación hasta el final“, dijo el parlamentario.
En la misma entrevista, Romero las emprendió también contra Evelyn Matthei, lo que provocó una declaración pública desde la UDI -la primera en este conflicto-, indicando que sus palabras eran “indolentes e impropias”, exisgiendo disculpas públicas, argumentando que “la trayectoria, liderazgo y credenciales públicas y políticas de Evelyn Matthei son ampliamente conocidas y reconocidas por nuestro país, por lo que bajo ninguna circunstancia corresponde que sea objeto de descalificaciones de esta naturaleza”.
“En caso de tratarse de una postura institucional -cuestión que esperamos sea aclarada públicamente por dicha colectividad-, manifestamos desde ya nuestro más enérgico rechazo, por cuanto no corresponde que, a la UDI, a sus dirigentes ni a ninguno de sus militantes se les trate o descalifique en esos términos”, agrega el comunicado.
Por su parte, el diputado de la tienda política de Kast, Luis Sánchez, en entrevista con La Tercera, invitó a los partidos de gobierno a “encontrar mínimos comunes que nos permitan trabajar en conjunto”, intentando poner paños fríos a esta acalorada disputa, lo que se compensó inmediatamente con un llamado a “entender que aquí estamos para hablar de cosas serias y esto no puede ser un reality“.
