Los presidentes de partido instaron al Ejecutivo a discutir de manera seria el tema de seguridad, fortaleciendo los Tribunales de Justicia, el Ministerio Público y las policías, y no impulsar una reforma para dar “atribuciones de emperador a un Presidente de la República”.
En el marco de las reuniones de coordinación que tienen los partidos políticos que conforman la oposición, el tema de la reforma constitucional se tomó la discusión, luego de las críticas transversales que ha generado la propuesta del Gobierno, de permitir que el Presidente de la República pueda decretar estado de excepción por hasta 8 meses sin autorización del Congreso y suspender las libertades individuales de las personas.
El presidente del PPD, el diputado Raúl Soto, informó que durante el encuentro se analizó la agenda de seguridad que ha levantado el Ejecutivo, en base a antecedentes aportados por los asesores parlamentarios de las comisiones de Constitución y Seguridad, respecto de lo que propone la reforma, considerándola “absolutamente innecesaria, ya que tiene un germen iliberal y autoritario”.
Soto aseguró que la iniciativa es “concentra facultades y prerrogativas en el Presidente de la República, restándole al Poder Judicial, va bypaseando (sic) el control de constitucionalidad del Tribunal Constitucional y concentrando en una persona, durante un tiempo excesivamente largo, la posibilidad de limitar libertades individuales de los ciudadanos de nuestro país, no de los delincuentes, no del crimen organizado, de todos los ciudadanos de nuestro país”.
“Eso evidentemente que transgrede lo que para nosotros es una línea roja, y que tiene que ver con el cuidado de nuestra democracia y los parámetros institucionales que desde esa perspectiva la Constitución establece como garantías”, dijo el parlamentario.
Asimismo, el presidente del PPD emplazó al “presidente José Antonio Kast, que ha señalado que no se define a sí mismo como iliberal, que no se define a sí mismo como autoritario: Presidente Kast, si no es iliberal, si no es autoritario, demuéstrenlo con hechos demuéstrenlo con hechos, y para demostrarlo con hechos tiene que retirar la reforma constitucional que ha ingresado al Senado de la República“.
El parlamentario agregó que tanto expertos como parlamentarios de manera transversal han sostenido que la reforma del Gobierno tiene un germen iliberal y autoritario.
La presidenta del Frente Amplio Constanza Martínez, por su parte, afirmó que “lo único que logra esta reforma es darle atribuciones de emperador a un Presidente de la República”.
Martínez argumentó que “es un proyecto que retrocede en los principios de separación de los poderes”, añadiendo que “si uno quiere discutir en serio en materia de seguridad tiene que fortalecer los tribunales, el ministerio público, las policías y que el Ejecutivo haga su trabajo que es coordinar a los distintos actores. Esta reforma solamente busca darle un poder excesivo al Presidente de la República, que de hecho puede hacer mucho más voluble nuestro sistema democrático y nuestras instituciones a organismos de crimen organizado”.
Martínez explicó que “no basta simplemente con hacer un par de ajustes a esta reforma, sino que es necesario que el Gobierno entienda que tiene que retirar este proyecto de ley y si quiere hablar en serio en materia de seguridad, proponer una agenda robusta en coordinación con los distintos actores políticos”.
La presidenta del Frente Amplio recordó que “este Gobierno llegó a este a este puesto porque dijo que iba a tener un plan en materia de seguridad y migración y lo que hemos visto es que tiene un proyecto de reducción del Estado, pero que no tiene ninguna propuesta concreta para ayudar a las personas a tener mayor seguridad y eso es lo preocupante del día de hoy. Por eso en ese aspecto estamos muy de acuerdo como partidos de oposición a poder trabajar en una agenda robusta en esta materia”.
Lautaro Carmona, presidente del Partido Comunista (PC), planteó que “no se puede confundir y bajo ese pretexto arrasar con los legítimos derechos que tienen las personas, los movimientos, para expresar el punto de vista social. Nada que vaya a afectar la movilización social puede ampararse digamos en una legislación de este tipo, ni tampoco transgredir los derechos humanos que son una centralidad en toda la actividad de la sociedad”.
De igual forma, el timonel del PC invitó a hacer una lectura más amplia del comportamiento político que ha tenido el Gobierno del presidente Kast, en las distintas materias que ha impulsado. “Cuando uno lee cuál es la pretensión más de fondo, porque uno dice aquí pudo haber ignorancia, pudo haber de vacíos; pero también puede haber una posición”.
“Si uno vincula esto con el megaproyecto en el plano tributario, que benefició abiertamente a sólo un sector del país, a los que están vinculados a la gran capital, si uno mira lo que son los anuncios en reformas del punto de vista laboral; ahí está planteado una suerte de involución de lo que es el sistema democráticos, los derechos alcanzados por todos los conjuntos de la sociedad y eso habla entonces cuál es el carácter real, en cuanto a un Gobierno que sea hiperreaccionario y que limite la posibilidad de seguir profundizando nuestro funcionamiento democrático”, sostuvo Lautaro Carmona.
Senadores de oposición y ministros del Gobierno durante la tramitación de la megarreforma tributaria.
Debate constitucional
Otro de los puntos resaltados por los presidentes de la oposición para rechazar la reforma en los aspectos constitucionales, es el rechazo que tuvieron los dos últimos textos para modificar la Constitución en los procesos que primero lideró la izquierda y el segundo que llevó a cabo la derecha con mayoría del Partido Republicano.
El presidente del PPD Raúl Soto, cuestionó que se busque “abrir un nuevo proceso constitucional después de dos fracasos constitucionales en Chile en los últimos años, primero por la izquierda el segundo por la derecha, un debate que está clausurado por la ciudadanía, empezar a hacer nuevamente cambios significativos para dar una batalla ideológica y cultural aprovechando el debate de seguridad, nos parece que es absolutamente inconveniente”.
La presidenta del Frente Amplio Constanza Martínez, en tanto, sostuvo que la reforma constitucional del Ejecutivo “es un nuevo proceso constituyente que recoge los principios que de hecho la ciudadanía ya le dijo que no. Son ciertas propuestas y proyectos que estaban en el proceso constitucional de republicanos que fue rechazado por la mayoría de los chilenos, entonces lo que pretende hacer el Gobierno es que acepta los resultados de las elecciones al parecer solamente cuando gana y eso es preocupante en una democracia”.
