“Es conocido que tiene calidad de imputado, pero esas causas no están formalizadas”, aclaró la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich. El abogado Jorge Gálvez, quien asumió la defensa del ahora diplomático, dijo que en las declaraciones de Luis Hermosilla no hay nada nuevo. Mientras, el diputado querellante Daniel Manouchehri advierte un eventual peligro de fuga.
La fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, que lleva la investigación en cinco aristas del caso Audios, incluida la de nombramientos en el Poder Judicial, confirmó la calidad de imputado del embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, en una de estas causas. Sin embargo, la persecutora penal hizo una distinción técnica, y precisó que aquello no equivale a estar formalizado.
“Es conocido que tiene calidad de imputado, pero esas causas no están formalizadas”, aclaró Perivancich, consultada por la situación procesal de Zaliasnik, luego de la declaración del abogado y principal imputado en el caso Audios, Luis Hermosilla, donde aludió a las redes, gestiones y dominio que tenía en el Poder Judicial el ahora diplomático.
Este complejo escenario deja al embajador Zaliasnik, un poco más a la deriva en cuanto a su cargo en la legación chilena en Israel, en el cual fue nombrado el 4 de junio de 2026 por el presidente José Antonio Kast.
Por lo mismo, el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez, reiteró lo que ha sido su posición desde un comienzo frente a este caso puntual: “Los cargos de confianza, los embajadores pertenecen a esa categoría, están siempre siendo evaluados”.
Y ante la insistencia de la prensa de si esa reevaluación pudiese ser pronta, el canciller dijo: “le repito, no tengo los antecedentes de qué y si hay algo nuevo ahí, pero lo importante es que estamos, sobre todo todos los cargos de confianza, están siendo permanentemente evaluados”.
La declaración que complica a Zaliasnik
Luis Hermosilla declaró por quinta vez ante el Ministerio Público el pasado 27 de agosto de 2026, sin embargo, fue esta la oportunidad donde realmente colaboró más abiertamente y entregó antecedentes que podrían ser valioso para la investigación, considerando que acerca el cierre de la investigación y que, en una de esas aristas, la Fiscalía pretende una condena de 17 años de cárcel para quien fuera uno de los abogados más influyentes de Santiago.
Ante las preguntas de la fiscal regional, Claudia Perivancich, y la fiscal Paola Castiglione, el abogado imputado indicó, entre otras cosas, que “con Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso (también abogado) conversábamos sobre quiénes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargos judiciales”, y agregó dentro de esa declaración que “Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo a algunos ministros de la Corte de Apelaciones, incluso Suprema”.
Al respecto, el abogado Mauricio Daza, querellante en la arista vinculada al exfiscal Manuel Guerra, dijo que “el ámbito de la red de Zaliasnik y su nivel de influencia es exponencialmente superior al de Luis Hermosilla. Y ahora, a partir del relato del propio imputado, resulta que se ratifica que esa influencia habría sido ejercida de una manera ilícita y, por lo tanto, la verdad es que el Ministerio Público acá tiene un gran desafío de demostrar que va a actuar con objetividad, de una manera decidida, ejerciendo el deber legal y constitucional que tiene de esclarecer la verdad respecto de estos hechos graves de corrupción y llegar hasta las últimas consecuencias. Esto no se ha visto anteriormente en otros casos igual de relevantes como lo era Penta y SQM, que lamentablemente finalizaron con una operación burda de impunidad”, señaló en conversación con redacción la semana pasada.
La defensa de Zaliasnik
El abogado Jorge Gálvez asumió la defensa del embajador Gabriel Zaliasnik en Chile, y le representará ante los requerimientos que realice la Fiscalía en la investigación del caso Audios en los puntos en los que se le involucra.
Y tras la aclaración de la calidad de imputado del ahora diplomático por parte de la fiscal Perivancich, su defensa también apuntó a que “la calidad de imputado no corresponde a una decisión del Ministerio Público sino a una consecuencia legal procesal de la denuncia hecha por el diputado Manoucheri y la senadora Ciccardini”.
“Hago un llamado a informar con responsabilidad y a identificar el carácter político de algunas declaraciones de terceros en medios de comunicación, ya que en las declaraciones judiciales que ha realizado el señor Hermosilla en los últimos días y que se han divulgado profusamente, no existe ningún antecedente diferente a los ya conocidos por el Ministerio Público desde hace más de dos años”, agregó Gálvez en comunicado.
También bajó el perfil a las recientes declaraciones de Luis Hermosilla, diciendo que no aportan ningún antecedente nuevo que la Fiscalía no conociera desde hace más de dos años.
Cabe recordar que Jorge Gálvez Santibáñez partió su carreta en el estudio Albagli-Zaliasnik como procurador, mientras cursaba tercer y cuarto año de leyes. En quinto año de su carrera se retiró, pues lo eligieron presidente de la Escuela de Derecho de la UC. Luego partió a España por estudios de posgrado, y a su regreso al país fue director de Derecho Penal en la Universidad Andrés Bello, y después regresó a Albagli-Zalianik como abogado asociado.
En 2004, fue abogado en el caso Spiniak, en representación de la UDI en el proceso que investigaba el entonces ministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz. También fue parte del equipo que trabajó en la defensa del expresidente de Perú Alberto Fujimori ante el proceso de extradición desde Chile.
Otro de los casos emblemáticos del abogado defensor de Zaliasnik fue la defensa del Presidente Sebastián Piñera en la acusación constitucional en su contra luego de la difusión de los Pandora Papers, que reveló detalles de la venta de minera Dominga. En 2006, abrió su propio estudio hasta 2015, para luego asociarse con José Miguel Gana, especialista en libre competencia.
Peligro de fuga
Ante la confirmación de su calidad de imputado, el diputado Daniel Manouchehri (PS), querellante en el Caso Hermosilla, advirtió riesgo de fuga del abogado Gabriel Zaliasnik, quien permanece en Israel, a cargo de la legación diplomática chilena.
“La Fiscalía confirmó que Gabriel Zaliasnik está imputado en la investigación que nació de nuestra denuncia con la senadora Cicardini. Esperamos que sea formalizado y que renuncie como embajador por el bien de la imagen de Chile. El riesgo de fuga debe tomarse en serio. La Fiscalía debe adoptar todas las medidas para asegurar que no se arranque de la justicia. Esperamos una investigación hasta el total esclarecimiento de los hechos”.
Cuando Zaliasnik fue defensor de Quiroz
Otro antecedentes que circula, a modo de recuerdo, pero que pesa a la hora de entender los vínculos y la real dimensión del poder de algunos abogados, y en este caso específico de Gabriel Zaliasnik, es el hecho de que defendió al actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz Castro, en el caso MOP-Gate, cuando ya estaba en la Corte Suprema en 2016.
Años antes, en 2003, la entonces ministra en visita y hoy presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, sometió a proceso a Jorge Quiroz por delitos vinculados a contratos cuestionados entre el Ministerio de Obras Públicas y consultoras privadas, el llamado escándalo MOP-Gate.
En ese momento, se ordenó el embargo de bienes y Quiroz pasó dos noches en el anexo cárcel de Capuchinos, donde en esa época se trasladaba a quienes cometían delitos económicos. Y Zaliasnik planteo un tecnicismo procesal para que su cliente zafara de la acusación, y a pesar de que la Corte de Apelaciones le había condenado por fraude al Fisco, hubo vuelco y fue absuelto por el máximo tribunal.
