El académico cuestionó a los comentaristas por su “complacencia extrema” y la “amabilidad exquisita” con que entrevistan a las autoridades actuales, “dañando al periodismo”. Como ejemplo, el rector de la UDP puso el trato dispar que recibió Jeannette Jara durante la campaña y la “condescendencia” que se tiene hoy con la agenda ideológica de José Antonio Kast.
El rector de la Universidad Diego Portales Carlos Peña, planteó una dura crítica a los medios de comunicación masivos como la televisión y la radio, por la parcialidad que tienen para informar aquellos temas de la agenda ideológica que impulsa el gobierno de José Antonio Kast, frente a la cobertura y trato que se dio durante la campaña presidencial a la candidata Jeannette Jara.
El académico sostuvo que es “perfectamente posible” que el Ejecutivo sostenga alejados de la agenda del gobierno, los temas valóricos que impulsan los partidos que lo sustentan legislativamente en el Congreso.
Sin embargo, el rector Peña puso el acento en otro punto, señalando a Radio T13, que “a mí lo que me extraña es otra cosa más bien. Y es que, si uno imagina por un momento que Jeannette Jara hubiera sido la Presidenta de Chile, yo les aseguro que hubiera hecho lo que hubiera hecho Jeannette Jara, aunque haya tenido la moderación, digámoslo así, propia de la más estricta socialdemócrata, siempre se le habría reprochado que ella creía o cree en la dictadura del proletariado”, sostuvo.
“Y se habría dicho que es partidaria de Lenin y que habría ocultamente propósitos inconfesados, digámoslo así, de acabar con la democracia. Esto se dijo en la campaña. Sin embargo, tratándose del presidente Kast, a pesar que él tiene una agenda de esa índole, con simpatías iliberales, como las que yo denante describía, cuando uno representa eso dicen: no, no, no, por favor, júzguenlo por sus acciones, júzguenlo por su quehacer práctico”, cuestionó Carlos Peña.
A continuación, el rector de la UDP argumentó que tenía “problema en hacer eso y en concederlo. Pero, a condición de que se reconozca que se aplica una vara distinta a un gobierno de derecha que a un proyecto de gobierno como fue la candidatura de Jeannette Jara, a quien se le reprochó siempre un horizonte ideológico a pesar de que ella permanentemente decía no suscribirlo”.
Carlos Peña agregó que durante la pasada campaña presidencial “se leían editoriales entonces diciendo: no, no Jeannette Jara es un lobo con piel de oveja, no importa lo que diga, no importa que esté aliada con la socialdemocracia, con sectores políticos nada radicales, más bien moderados, pero ella comunista y, en consecuencia, no tenemos que olvidar, y seguía entonces el discurso consistente en reprocharle. Lo que se le atribuían eran ideas finales. Bueno, nada de eso se hace con los gobiernos de derecha y me parece profundamente extraño y habla bastante mal de los comentaristas en Chile que han incurrido con tanta liviandad en ese desequilibrio intelectual al mirar estos proyectos”.
Jeannette Jara, excandidata presidencial de la oposición.
Condescendencia de los medios masivos
Tras su análisis, se le consultó al rector Carlos Peña, cuáles eran los elementos que lo llevaban a concluir este sesgo o preferencia de parte de algunos periodistas de medios masivos, respecto de los gobiernos de derecha.
“Me parecen de una complacencia extrema, total. No tienen ni ejercitan, sino muy tibiamente, ni el más mínimo espíritu crítico. Las entrevistas son de una amabilidad exquisita, el trato con muchos de sus entrevistados tiene una familiaridad sorprendente, todo lo cual, creo yo, perjudica el quehacer del periodismo para ser franco. Se requiere recuperar cierta sobriedad, cierta distancia frente al entrevistado, tener una capacidad de mayor acidez en las preguntas, etc.”, sostuvo el académico.
El rector de la Universidad Diego Portales digo que “desde el punto de vista de la gestualidad digamos, uno escucha una radio, no solo ésta desde luego, y quienes participan de ella parecen un grupo de amigos que conversa, una especie de conversación de sobremesa, la mayor parte de la mesa bastante liviana. Alguien les debe haber dicho que eso les permitía conectar con las audiencias, a mí me parece un error”.
“Eso por una parte”, prosiguió Peña. “Y cuando eso se extiende al discernimiento que hacen de las decisiones públicas o al trato que tienen con las autoridades, a mí me parece que eso daña al periodismo”.
Acto seguido, se intentó aclarar por las conductoras del programa que “hay distintas instancias” para conversar en los medios y que “lo cortés no quita lo valiente”, encontrando la respuesta ácida del rector Peña.
“Yo no estoy diciendo que no sean corteses, estoy diciendo que no sean condescendientes, que es distinto. Condescender consiste en inhibir cualquier punto de vista opuesto a lo que está diciendo, tolerar tonteras, flagrantes a veces, dejarlas pasar, no formular crítica. La ciudadanía necesita medios masivos que le ayuden a discernir los problemas que ebullen en la esfera pública, no necesita que se le entretenga solamente”, afirmó el rector de la UDP.
Sobre el punto, Peña sostuvo que, “en general, parecen creer que de lo que se trata es de ser simpáticos y de entretener, creo que eso daña el periodismo. Le inocula una cierta ligereza, una cierta frivolidad, que hace que las cosas pierdan peso. Lamento ser un tonto grave y decir todo esto”.
Rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña.
Gobierno y oposición
Durante la entrevista, se le consultó a Carlos Peña sobre cómo percibe al gobierno en estos cinco meses de administración, señalando que, “desde luego concibe la función presidencial más bien parecida a una jefatura de Estado. Es decir, un Presidente más bien lejano, más bien distante, que no se involucra, sino que tibiamente en el último tiempo en las disputas y rencillas evidentes en su gabinete o el desorden que se produce en su gabinete. O sea, es un Jefe de Estado, un personaje un tanto distante. Ese es un rasgo del gobierno”.
En cuanto a la agenda del Ejecutivo, agregó el rector que “la línea que orienta la toma de decisiones, pareciera ser, hasta ahora al menos, que estuvo bastante centrada en la cuestión económica, o sea, en el plan de reconstrucción, que más que de reconstrucción es un plan de transformación realmente de la economía chilena, en el sentido que yo denante describía. Fuera de eso, si uno mira esto con cierto desapasionamiento, no se ve demasiado más. Hay ministros por supuesto, hay ministerios, pero no se observa entre el conjunto de los ministros un guion de conducta, de diagnóstico de la sociedad chilena que sea compartido, uniforme y persuasivo”.
En cuanto a la oposición. El rector Peña afirmó que “la izquierda está totalmente desorientada, sobre eso no cabe ninguna duda, no ha logrado reponerse de lo que fue el gobierno del presidente Boric, que fue un gobierno lleno de tropiezos intelectuales, que son los peores tropiezos creo yo”.
“Un gobierno que tenía una agenda ideológicamente radical, extraña, que no hacía sentido a las grandes mayorías y en la que, sin embargo, se obstinó el Presidente durante buena parte de su gobierno, convenciendo incluso a los sectores socialdemócratas de que esa era la agenda correcta, recordemos lo que ocurrió en la primera convención constitucional, todo esto le terminó haciendo mucho daño a la izquierda, que hoy está desorientada, no sabe exactamente para dónde ir. No ha sido capaz de retomar las convicciones socialdemócratas más básicas que podrían reordenar su quehacer”, expresó Peña.
De todas formas, el rector de la UDP explicó que “habrá que esperar”, porque “las cuestiones intelectuales toman tiempo. Pero confío y espero, que, así como en la derecha han surgido y están surgiendo liderazgos más de centro, más amistoso con la socialdemocracia, eso también ocurra con la izquierda”.
