El fiscal regional de O’Higgins, Aquiles Cubillos, junto a equipo especializado de la PDI, se constituyeron en las divisiones Ministro Hales, Radomiro Tomic y Chuquicamata, para conocer en terreno los procesos productivos y las condiciones en que se registraron las irregularidades denunciadas respecto de una sobreestimación de la producción en 2025.
Una serie de diligencias en el norte del país realizó esta semana el fiscal regional de O’Higgins, Aquiles Cubillos, quien tiene a su cargo la investigación de la denuncia vinculada a una presunta sobreestimación de la producción del año pasado en Codelco, generando un millonario pago de bonos y la consiguiente denuncia por posibles delitos en este caso.
“En la investigación están desarrollándose diversas diligencias, entre ellas hemos concurrido durante la semana a la División Ministro Hales, a Radomiro Tomic y a Chuquicamata. Durante tres días hemos podido entrevistarnos con diversos ejecutivos que nos explicaron los procesos productivos de cada una de estas divisiones de Codelco, en los cuales pudimos apreciar in situ, en terreno, el problema de la sobreestimación de la producción”, describió el fiscal Aquiles Cubillos.
“Pudimos chequear los lugares que estaban involucrados, los materiales involucrados y los procesos productivos involucrados. Por tanto, esta ha sido una visita muy útil para poder entender el fondo del problema que se encuentra (denunciado) en esta causa y, en definitiva, también pudimos apreciar la complejidad de cada uno de estos procesos”, agregó el persecutor.
El fiscal Cubillos también lleva la investigación del accidente en la mina El Teniente, razón por la cual cuando ingresó la nueva denuncia por la sobreestimación, inmediatamente el fiscal nacional Ángel Valencia determinó que el mismo persecutor se hiciera cargo de esta nueva indagatoria, dado los conocimientos de la gobernanza de la cuprífera estatal, así como de elementos que necesariamente deben ser conocidos y entendidos para poder ir analizando las labores de cada equipo, quienes son los tomadores de decisiones, etc.
Las diligencias en las tres divisiones de Codelco en Calama fueron realizadas entre el martes y jueves, junto a la Fiscalía de Delitos Especializados y peritos de la Policía de Investigaciones (PDI), que es un equipo especial de la policía civil que se conformó para esta investigación (también llamada Codelco 2).
Cabe señalar que se trata de un equipo distinto de peritos de la PDI del que investiga el accidente en El Teniente el 31 de julio de 2025 (caso Codelco 1), donde también están trabajando el Consorcio de Universidades Estatales y el DICTUC con peritajes especializados propios de la minería, dadas las necesidades de la investigación.
La denuncia penal
La investigación que lleva Fiscalía se inicia en mayo, tras la denuncia por presunta sobreestimación de la producción de cobre reportada por Codelco de 2025, ya que en diciembre se hicieron estimaciones de explotación por sobre de lo que realmente se pretendía explotar a esa fecha.
Esto es una cadena, ya que a raíz de esta sobreestimación y de los cálculos de proyección que ellos hacen, se pagan bonos. Entonces la denuncia ingresa por los incentivos económicos de cumplimiento de metas por un total de US$14,3 millones a más de 6.300 trabajadores y ejecutivos de la cuprífera estatal en función de esta sobreestimación.
Lo que se indagan son las presuntas irregularidades en los reportes de producción que llevaron a esta sobreestimación y si se hizo de forma dolosa o culposa, o sea con o sin intencionalidad.
La primera denuncia fue presentada por el diputado Jaime Mulet el 14 de mayo, y el día 22 de ese mes Codelco ingresó la propia.
Dos días antes, la cuprífera informaba a través de un comunicado que “el directorio de Codelco tomó conocimiento de la auditoría concluida el día de hoy (20 de mayo) e instruida por su Comité de Auditoría, Compensaciones y Ética (CACE), que investigó una denuncia sobre eventuales irregularidades en el reconocimiento y reporte de producción anual de toneladas métricas de cobre fino (tmf) correspondiente al ejercicio 2025. La denuncia fue incorporada al respectivo canal institucional el pasado 3 de marzo, tras lo cual el CACE ratificó la necesidad de instruir una investigación sobre los reportes de producción 2025 y el cumplimiento de las normas internas aplicables a su reconocimiento y registro”.
Agregaba que “la auditoría concluyó que hubo desviaciones en la aplicación de normas internas asociadas al reconocimiento de producción, en específico, en 20 mil tmf contenidas en óxidos de División Chuquicamata y 6.875 tmf contenidas en arsenito de calcio de División Ministro Hales, equivalentes en su conjunto aproximadamente al 2% de la producción propia de Codelco informada para el año”.
También se detalló que “la investigación determinó que estos materiales requerían procesamiento posterior, no cumplían cabalmente las condiciones exigidas por la normativa interna para ser considerados productos terminados, y debieron mantenerse registrados como productos en proceso. De esta manera, identificó incumplimientos normativos, uso improcedente de normas de excepción y deficiencias en aprobaciones obligatorias, así como efectos sobre el cálculo de metas e incentivos corporativos”.
De la revisión de los hallazgos de esta auditoría no se identificaron “efectos negativos que hagan necesario modificar los estados financieros auditados de la Corporación al 31 de diciembre de 2025”, aseguró la compañía en esa oportunidad.
Además, la auditoría interna estableció responsabilidades individuales respecto de un grupo de siete ejecutivos y un exejecutivo, de Casa Matriz y las divisiones Chuquicamata y Ministro Hales.
