Desde el plantel estatal señalaron “graves y reiterados incumplimientos” de parte de Azul Azul al convenio de autorización de Símbolos Distintivos y adelantaron que se “perseguirá las responsabilidades personales e institucionales” que surjan de los procesos judiciales que están en curso.
Luego que la rectora Alejandra Mizala ordenara un informe en derecho para evaluar vías legales y mecanismos de arbitraje contemplados en el convenio con Azul Azul, desde el plantel estatal presentaron el primer reporte de ese estudio y el resultado es completamente adverso para la concesionaria deportiva.
La prorrectora de la Universidad de Chile, Dorotea López Giral, señaló que, tras el primer reporte, “que analiza los alcances legales y propone el curso a seguir, señala graves y reiterados incumplimientos por parte de Azul Azul al Convenio de autorización de Símbolos Distintivos”.
Asimismo, agregó que “el nombre y los símbolos de la Universidad se han visto afectados por una serie de conductas que se alejan de nuestros valores y principios. Algo que la Universidad ha representado en diversas ocasiones”.
La prorrectora López aseguró que “resulta inaceptable para la Universidad que se continúe con el uso de su nombre y sus símbolos bajo tales circunstancias, sin condiciones mínimas que garanticen el respeto efectivo de su carácter universitario, sus principios y sus valores”.
Desde el plantel estatal añadieron que “conforme a lo anterior, la Universidad de Chile ejercerá todas las acciones que el Convenio le confiere. Asimismo, mantendrá la vigilancia de los procesos en curso y perseguirá las responsabilidades personales e institucionales que de ello deriven”.
Dorotea López explicó que luego de casi 20 años, el “convenio no responde a las complejidades actuales de las operaciones de las sociedades anónimas deportivas. La Universidad de Chile comprende la gravedad de la situación y solidariza con el sentimiento de indignación y dolor de los millones de hinchas del Club de Fútbol”.
La prorrectora Dorotea López adelantó que en los próximos días recibirán “al liquidador en una reunión para plantearle estos términos y comunicaremos en detalle los incumplimientos a la opinión pública”.
Finalmente, la autoridad hizo una distinción entre ambas organizaciones, afirmando que “la Universidad de Chile no es Azul Azul y, afortunadamente, la ciudadanía sabe distinguir entre una institución republicana y una concesionaria deportiva”.
El conflicto entre la Universidad de Chile y Azul Azul se acrecienta tras el denominado caso Sartor, donde la Fiscalía investiga a exdirectivos de la concesionaria, particularmente a Michael Clark, por presuntos delitos de negociación incompatible, administración desleal y fraude por omisión de Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA) al adquirir el 63% de la propiedad del club.
Aniversario 99 del club Universidad de Chile. En el centro Cecilia Pérez, presidenta de Azul Azul, y José Correa, vicepresidente de Azul Azul. Fuente Foto: UdeChile.
Convenio con Azul Azul
El acuerdo entre el plantel estatal y el club deportivo está próximo a cumplir 18 años, tras ser firmado el 22 de agosto de 2008 por el entonces rector Víctor Pérez y el expresidente de la concesionaria Azul Azul S.A., Federico Valdés, donde se autorizó el uso del nombre, logo y emblemas de la Universidad de Chile por parte de la sociedad en sus actividades deportivas.
La firma, que se llevó a cabo en la Sala Amanda Labarca de la casa central de la Universidad, establecía que Azul Azul podría hacer uso comercial del “chuncho” y la “U” para merchandising y publicidad. A cambio, el plantel estatal recibiría anualmente el 1,05% de los ingresos brutos totales del club deportivo. Asimismo, se estableció que a contar de 2012 la cifra podría llegar al 4% de las utilidades netas.
El convenio se concretó luego de dos años de negociaciones entre Azul Azul y la Universidad de Chile, conversaciones que lideró el exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Roberto Nahum, y en las que participaron diversos miembros del plantel.
En la ocasión, el exrector Víctor Pérez señaló que “la Universidad de Chile quiere que exista un club deportivo que represente su alma” y “la ‘U’ se puede llamar hoy día Universidad de Chile y el país puede estar conciente de que ese club deportivo es corresponsable de preservar el alma pública de esta casa de estudios”.
“La Universidad de Chile representa valores muy profundos en este país: el respeto, la libertad, el pluralismo, la diversidad, la inclusión, la cohesión social (…). Nosotros esperamos que el club deportivo, a través de su actividad, de su relación con la hinchada, sea consecuente con esos valores. Y en eso hay que ser muy delicado. La Universidad de Chile como institución y como club deportivo no nos pertenece a nosotros, le pertenece a todo el país. Y todo el país de alguna manera tiene que sentirse reflejado en esa forma de mirar la vida“.
El expresidente de Azul Azul, Federico Valdés, por su parte, afirmó: “Nosotros sabemos que tenemos una tremenda responsabilidad por eso -agregó-. Sabemos que éste no es cualquier club. Es el club que representa a la primera casa de estudios del país, a la mejor Universidad de Chile, a la más prestigiosa, a la que tiene más tradición, a la que tiene más presidentes en su historia”.
“Entendemos que tenemos una misión que cumplir, que va más allá de la que tendría que cumplir si fuera cualquier otro club deportivo o cualquier otro equipo de fútbol en Chile. Y creemos tener la capacidad, la gente, y sobre todo el espíritu para hacerlo”, concluyó.
