Por medio de una declaración conjunta, los Presidentes buscan dar por zanjada la controversia que se generó en Chile a propósito del supuesto compromiso de Argentina de derogar el decreto 457 de 2021, donde plantean un supuesto control y uso compartido del Estrecho entre ambos países. Si bien el Canciller y el ministro de Defensa afirmaron que el documento estaba listo desde marzo para la firma del mandatario argentino, José Antonio Kast le quito el piso a sus ministros y descartó exigirle a su par trasandino que revoque la disposición.
Haciendo oídos sordos a lo planteado por personeros del oficialismo y los ministros de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez, y de Defensa, Fernando Barros, respecto de exigir al mandatario argentino, Javier Milei, que derogue el decreto 457 de 2021, el presidente, José Antonio Kast, optó por elaborar una declaración conjunta con su par trasandino que ratifica lo establecido en los tratados de 1881 y 1984 en cuanto a la soberanía total que tiene Chile sobre el estrecho de Magallanes.
Fueron los propios ministros Pérez y Barros los que informaron este martes, que desde marzo pasado que está redactado el documento para que el presidente Milei derogue ese decreto. De hecho, el Canciller chileno sostuvo que las autoridades trasandinas se habrían comprometido a que así fuera.
“Cuando llegamos al gobierno en marzo, el primer viaje que hicimos fue justamente a la República Argentina y el canciller, en esa oportunidad, me ratificó que efectivamente esto estaba para la firma del presidente en aquella época. Está listo para la firma desde entonces. Y cada vez que hemos tenido oportunidad de conversarlo con nuestra contraparte argentina, le hemos recordado que eso está pendiente y que tienen que cumplirnos con firmar este decreto”, afirmó el ministro Pérez.
En concreto, todo sigue igual que antes del arribo del presidente Milei a Chile, que vino a participar del Foro de Madrid, ya que la declaración conjunta respecto del tema del estrecho de Magallanes ratifica lo señalado por la Cancillería argentina hace unos días, luego que el jefe de la Fuerza Aérea trasandina dijera que era territorio de su país, en cuanto a que los límites entre ambos países se rigen por los tratados de 1881 y 1984.
Asimismo, se agregó una frase que refiere de manera explícita que la soberanía de Chile sobre el Estrecho es total. Sin embargo, esta declaración conjunta no deja sin efecto legal en Argentina al decreto 457 que establece un supuesto control y uso compartido del estrecho de Magallanes entre ambos países.
Presidentes José Antonio Kast y Javier Milei en el palacio de la Moneda.
Declaración conjunta de los Presidentes
En el comunicado dado a conocer por la Presidencia de Chile, se señala que los Presidentes “destacaron la singularidad de la asociación entre la Argentina y Chile en materia antártica: el reconocimiento mutuo de los respectivos derechos, la coadministración de zonas especialmente protegidas, la Patrulla Antártica Naval Combinada sostenida por más de veinticinco años y la promoción conjunta de la propuesta de Área Marina Protegida en la Península Antártica Occidental y el Arco de Scotia meridional”.
Respecto a la situación limítrofe en la zona austral, el documento señala que “ambos Presidentes coincidieron en que el régimen jurídico del estrecho de Magallanes es el establecido por el Tratado de Límites de 1881 y por el Tratado de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que se encuentran plenamente vigentes y revisten carácter definitivo para ambos Estados, y que establecen la soberanía de la República de Chile sobre la totalidad del Estrecho”.
Finalmente, los Presidentes “reafirmaron su compromiso con el tratamiento de la totalidad de los asuntos de interés común a través de los canales institucionales establecidos entre ambos Gobiernos”.
De esta manera, el Gobierno del presidente Kast busca dar por cerrada la controversia respecto del estrecho de Magallanes y las declaraciones de altos militares argentinos que han desconocido esa soberanía, pero con una actitud diametralmente opuesta a la expresada el 25 de julio de 2020, a propósito de un nuevo mapa argentino.
En dicha ocasión, se informó que el mapa validado por la ONU, demarcó la plataforma continental trasandina y era parte de “tres proyectos de ley para darle estatus de política de Estado al reclamo argentino de soberanía sobre las Malvinas”, indicaron en 2020 desde la Casa Rosada.
Ante la noticia, José Antonio Kast señaló: “Argentina ya nos ha robado suficiente territorio a los chilenos. Espero que el Gobierno se ponga firme frente a los delirios expansionistas de la izquierda radical argentina. La Antártica es chilena”.
Si no se aclara, se puede considerar “práctica sostenida”
El analista internacional y académico del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, Gilberto Aranda, explicó a redacción que “el famoso decreto 457 de 2021, correspondió a la Directiva Nacional de Política y Defensa Argentina de 2021 cuando el expresidente, Alberto Fernández, estaba empezando. Y no es que sea un decreto que hable del estrecho de Magallanes solamente, sino que es mucho más amplio y hace alusión o refiere directamente a Magallanes, al Estrecho y al mar de Hoces, que es como le llaman al paso Drake, como un lugar de control conjunto. Entonces es de crucial importancia insistir respecto al reemplazo”.
El Doctor en Estudios Latinoamericanos, y Magíster en Estudios Internacionales, agregó que “esto tendría que haberlo hecho el año pasado el presidente Milei. Existe un compromiso a que él lo hiciera y si no se insiste y si esto no es reemplazado, nunca se sabe si algún día alguien allá diga que Argentina ha tenido una práctica sistemática respecto de algún tipo de control sobre esa región. Por eso no hay que cejar en insistir respecto al reemplazo”.
La razón por la que no se ha reemplazado aún, a pesar de los compromisos de las autoridades trasandinas desde marzo del año pasado, se debería a “cierto atiborramiento burocrático, porque esto tendría que haber sido evacuado el año pasado y había un compromiso argentino que en la siguiente directiva no iba a aparecer. Pero eso no ha sido llevado a cabo y lo que tiene que hacer Chile y sus autoridades es insistir en que, cuando corresponda, sea reemplazado”, comentó Gilberto Aranda.
