La expresión del ministro de Relaciones Exteriores del gobierno argentino, se produjo horas después que la Moneda y la Casa Rosada firmaran una declaración conjunta reiterando que la soberanía de Chile sobre el Estrecho es total. Si bien con el documento el Ejecutivo pretendió dar por cerrado el tema, luego que el presidente Kast se negara a exigir que se derogue el decreto 457, se terminó abriendo otros flancos internacionales.
Hace solos unas semanas el abogado constitucionalista Javier Couso, recordó en redacción, a propósito de la reforma constitucional en seguridad que impulsa el Gobierno, una frase usada en la cultura popular norteamericana en los años 80 para graficar la improvisación, errores o descoordinación: ¿Dónde está el piloto?
Pregunta que la luz de la forma como se han abordado los temas internacionales por parte del Gobierno es válida plantear, sobre todo porque los conflictos se han generado con aquellos países que el propio Ejecutivo ha calificado de “estratégico”, como es el caso de Estados Unidos, que pese a violar el tratado de libre comercio (TLC) con Chile al subir los aranceles, tiene a la Cancillería negociando producto por producto una baja del 12,5% al 10%, pese a que el TLC establece 0 impuesto.
Si bien el problema con Argentina es de larga data con respecto a la insistencia de las autoridades trasandinas de autodefinir los límites en la zona austral, la última declaración conjunta que firmó el Gobierno del presidente Kast con su par Javier Milei en la Moneda, tras la visita del mandatario trasandino al Foro de Madrid, más que zanjar tensiones, termino abriendo nuevos flancos internacionales a Chile.
Al día siguiente de la firma del documento, el biministro del Interior y vocero de Gobierno, Claudio Alvarado, se refirió a la declaración conjunta y el decreto 457 de Argentina, el cual, en un primer momento el canciller, Francisco Pérez, dijo que el gobierno de Milei estaba dispuesto a firmar, pero que luego el presidente Kast descartó exigírselo a su par argentino.
Sobre la declaración, el ministro Alvarado sostuvo que “el gobierno lo ha dicho fuerte y claro: el estrecho de Magallanes es indiscutiblemente chileno. Eso está establecido en el Tratado de Límites de 1881 y en el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Por lo tanto, el estrecho de Magallanes es chileno, Argentina no tiene soberanía sobre el mismo y tampoco la tendrá. Es un punto debidamente zanjado”.
Respecto del decreto 457 y la posibilidad de que el Ejecutivo insista para que el gobierno argentino lo derogue, el vocero sostuvo que “ellos verán el momento en que lo hacen, pero aquí lo que interesa y lo que manda es lo que está pactado en los tratados”.
Horas después de que el ministro Claudio Alvarado diera por “zanjado” el tema, el ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Pablo Quirno, mientras se refería a la construcción de una base naval integrada en Ushuaia en el canal América 24, señaló que su país era “bicontinental, bioceánico” y que por eso necesitaba tener una base de esas características en Tierra del Fuego.
Presidente chileno, José Antonio Kast, y argentino, Javier Milei, en la última visita del mandatario trasandino a Chile.
Los flancos que abrió la declaración conjunta
La quitada de piso que tuvo el ministro Francisco Pérez, por parte del presidente Kast, respecto de exigirle al gobierno argentino que derogue el decreto 457 y a cambio firmar una declaración conjunta que propuso supuestamente la administración de Javier Milei, dan cuenta de un grave problema de coordinación y gestión en política exterior, que, posiblemente, pueda traer tensiones con Inglaterra.
El punto fue advertido por la abogada en Derecho Internacional Paz Zárate, respecto de una de las frases que incluye la declaración conjunta de Chile y Argentina en lo relacionado con la pretensión de soberanía del gobierno trasandino en las islas Malvinas.
Si bien Chile ha apoyado la pretensión argentina desde 1990, está nueva frase que suscribe el Gobierno, y que sin duda fue redactada por las autoridades trasandinas, involucraría al país en el conflicto que mantiene Argentina e Inglaterra por el control de las islas.
La declaración respecto de las Malvinas señala que junto con respaldar “los legítimos derechos de soberanía” de Argentina y la necesidad de que los Gobiernos involucrados “reanuden las negociaciones” para “una solución pacífica y definitiva”, se incluyó “que se valorarán los esfuerzos del Gobierno chileno a fin de evitar la consolidación de actividades logisticas ilegales unilaterales en la zona disputada, en materia de exploración y explotación de recursos hidrocarburíferos y pesqueros, que son contrarias a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas”.
Es esta última frase la que abre un nuevo flanco de tensión internacional para Chile eventualmente con Gran Bretaña, ya que el documento hace referencia al proyecto de explotación petrolera que lleva adelante la compañía británica Rockhopper Exploration y la empresa israelí Navitas Petroleum en las islas Malvinas, y por el cual Javier Milei acaba de firmar un decreto para agilizar los mecanismos para sancionar a las petroleras que operen en las islas.
Presidente Kast visita el estrecho de Magallanes en medio de tensión con gobierno argentino.
Fue el propio canciller argentino, Pablo Quirno, quien entregó más detalles en la entrevista con canal América 24 sobre la base militar en Ushuaia.
“Es una base naval de apoyo logístico, no es una base bélica, tiene un fin estratégico muy particular que tiene que ver con la defensa nacional. Se llama Base Naval Integrada Ushuaia y va a haber presencia militar porque son ellos quienes se encargan de la logística y el cuidado de nuestro mar argentino”, sostuvo Quirno.
Agregando que “Argentina está en una posición como nunca de defender sus intereses producto de su posicionamiento estratégico a nivel mundial” y en línea con lo expresado por el Gobierno respecto a sanciones a quienes presten logística a estas compañías, afirmó Quirno que “las empresas van a tener que decidir si apostar por un lugar donde están haciendo actividades ilegales en un territorio disputado o si vienen a un país con mayor posibilidad de ganancias con previsibilidad y reglas claras“.
Sin embargo, aclaró el canciller argentino que las sanciones que se darán a conocer contemplan un aumento de las penas para operadoras, sino que también contra “todo aquel que le provea asistencia, ayuda y servicios“, lo que estará precisado tras la publicación del decreto reglamentario.
Pero la ofensiva argentina sobre las islas Malvinas tiene su punto de apoyo en las últimas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien puso en duda el apoyo al Reino Unido en la disputa por la soberanía con Argentina, lo que fue leído por Pablo Quirno como algo positivo: “Cuando el presidente Trump pone esto sobre la mesa creo que también está diciendo la importancia que tiene Argentina en el mapa mundial“.
El secretario de Estado de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, por su parte, se refirió a las declaraciones que dio el presidente de Argentina sobre sus pretensiones de soberanía, asegurando que “la declaración de Milei durante la noche nos dice más sobre la política interna en Argentina que sobre las islas Malvinas. Las Malvinas son británicas porque los isleños de las Malvinas eligen ser británicos. Nuestro compromiso con las Malvinas es absoluto e inquebrantable”.
