En su declaración, Luis Silva, explicó por qué aparece su firma en varios de los decretos que permitieron la libertad de 56 violadores y abusadores sexuales de menores edad, aclarando que ni él ni el ministro “buscábamos que ninguno de esos criminales saliera de la cárcel ni un solo día antes del cumplimiento de su condena”, pese al cambio de criterio.
El subsecretario de Justicia sostuvo que su firma aparece porque estaba subrogando al secretario de Estado y lo hizo “aplicando el criterio fijado por el propio ministro. Finalmente, Silva reconoció “que quedan muchas preguntas sin responder. Intentaré hacerlo más adelante”.
En medio de la fuerte presión que existe sobre el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, luego que estallara el caso de la rebaja de condena a 56 pederastas y pedófilos por vía administrativa, el subsecretario de Justicia, Luis Silva, a quien también se le responsabiliza de haber firmado varios de esos decretos, salió a “explicar por qué“ aparece su firma.
El subsecretario Silva dijo saber “que hay mucha indignación por las rebajas de condena conocidas estos días y entiendo el porqué. Se tratan de crímenes horribles que implican no sólo a las víctimas, sino a sus familias, y con razón hay miedo, angustia y rabia”.
Según expresó el subsecretario de Justicia, “ni el ministro ni yo buscábamos que ninguno de esos criminales saliera de la cárcel ni un solo día antes del cumplimiento de su condena. Sin embargo, otorgar la rebaja no es una decisión personal ni del ministro ni mía. Existe un procedimiento en el que intervienen cuatro organismos diferentes”.
Asimismo, Luis Silva reconoció que cuando llegaron “a este ministerio rechazamos las rebajas de condena. Yo mismo firmé varias. Sin embargo, al cabo de poco tiempo, desde la Corte Suprema llegaron sentencias que nos obligaban a revertir la decisión. En algunos casos, y como lo señaló el ministro de Justicia ante la Cámara de Diputados, el fundamento de la obligación desde la Corte Suprema era que en el ministerio estábamos privando ilegalmente a una persona de su libertad. Y las decisiones de los tribunales de justicia se cumplen”, sostuvo.
El subsecretario Silva también usó los casos de la administración anterior para intentar justificar y empatar su actuar, señalando que “esto no comenzó ahora. Ya durante el gobierno de Gabriel Boric, cuando los ministros rechazaban las rebajas de condena, eran obligados por los tribunales de justicia a revertir esa decisión (…) Desde el punto de vista de la víctima, sin embargo, el resultado es exactamente el mismo”, asegurando que “en esto, el Estado falló”, sin asumir ninguna responsabilidad.
Criterio Rabat
Una de las tantas preguntas que el ministro Fernando Rabat no ha logrado explicar con claridad en torno a la firma de los decretos de rebaja de pena a pederastas y pedófilos, es qué lo llevó a cambiar el criterio que de rechazar las solicitudes e intentar revertir la medida en tribunales, por aprobarlas administrativamente.
Según detalló el subsecretario de Justicia, Luis Silva, la causa fue debido a las sentencias de la Corte Suprema que los obligaba a firmar el decreto cuando el condenado presentaba un recurso de amparo para hacer efectivo el beneficio de rebaja de pena.
“Dada esta situación, el ministro de Justicia decidió ajustar el criterio jurídico con que en adelante se resolverían las rebajas de condena. ¿Y por qué aparece mi firma? A quien le corresponde firmar es al ministro de Justicia, pero cuando el ministro de Justicia no está lo subroga el subsecretario. Y cuando el subsecretario, subrogando al ministro de Justicia firma, lo hace aplicando el criterio fijado por el propio ministro. Y eso fue lo que hice”, afirmó Luis Silva.
Finalmente, y luego de repasar las medidas que se adoptaron tras el escándalo de los 56 decretos administrativos, Luis Silva reconoció: “Sé que quedan muchas preguntas sin responder. Intentaré hacerlo más adelante. Cuando el Estado falla, no basta con explicar, hay que hacerse cargo, corregir y lo más importante, poner a las víctimas en primer lugar”.
