La secretaria de Estado sostuvo respecto de la iniciativa legal, que no existe “evidencia científica” que demuestre que se reduzcan las posibilidades “de que la mujer quiera hacerse un aborto”, quitándole todo piso político al proyecto que impulsa el partido de ultraderecha.
La nueva tensión que ha generado el Partido Nacional Libertario con el Gobierno, a propósito del proyecto de ley que busca colocar un requisito para que una mujer utilice la Ley de aborto en tres causales, sumó al debate a la ministra de Salud May Chomali, quien le quitó todo piso “científico” y político a la iniciativa del diputado Cristóbal Urruticoechea.
Como era de esperar, las declaraciones de la secretaria de Estado abrieron un nuevo flanco con el partido del sector, al ser emplazada por el parlamentario Libertario a tomar postura sobre el tema del aborto.
La ministra de Salud señaló “desde el punto de vista clínico, nosotros hemos mirado y no existe evidencia, que es lo que nos tiene que mover a nosotros, que la mujer vaya a cambiar de decisión en las tres causales”.
Asimismo, agregó que “no existe, y hemos buscado, evidencia científica que un acto como ese pueda reducir la posibilidad de que la mujer quiera hacerse un aborto. No entiendo cuál es el sentido. Científicamente no hay sentido que la mujer vaya a cambiar de decisión”, sentenció Chomali en T13.
De forma complementaria, la ministra de Salud sostuvo que “se ha hablado de revictimización, en lo cual uno podría estar de acuerdo, no hemos mirado mucho los efectos psicológicos de la madre, pero desde el punto de vista de la evidencia científica, no hay evidencia que la mujer vaya a cambiar de opinión”.
Diputados del Partido Nacional Libertario. Fuente foto: Cámara de Diputados.
Emplazamiento libertario
Si bien el proyecto es apoyado por todo el Partido Nacional Libertario (PNL), ha sido el diputado y jefe de bancada de la colectividad de ultraderecha quien ha impulsado la iniciativa legal.
Por tal razón, salió a responder los cuestionamientos planteados por la ministra May Chomali, rebatiendo que no exista información válida que respalde su idea.
En su respuesta a la secretaria de Estado, Urruticoechea partió pidiéndole a la ministra de Salud que retire la norma que dejó el expresidente Gabriel Boric, donde, supuestamente, “las mujeres de 15 años hacia abajo y 45 años hacia arriba puedan abortar libremente por el solo hecho de tener esa edad. Si no lo hace, entiendo que es parte de todo este juego“, afirmó.
Pese a lo esgrimido por el diputado Libertario, no es efectivo que exista una norma que establezca por edad un aborto, ya que este solo se rige por las tres causales: riesgo vital de la madre, Inviabilidad fetal letal y embarazo por violación.
El diputado de ultraderecha agregó, además, que sí existiría “experiencia científica, hay experiencia, hay datos, hay porcentajes en todos los estados de Estados Unidos donde esta ley se aplica y también en Hungría. No sé por qué no lo han podido encontrar”.
Por tal razón, emplazó a la secretaria de Estado a manifestar “¿De qué lado estamos? Estamos del lado de salvar una vida, de apaciguar toda esta ira implacable del feminismo, de la prensa y tratar de dejar todo en orden sabiendo que existen asesinatos de niños que son completamente inocentes ¿Dónde están las palabras del cardenal Chomali entonces?“.
La última pregunta retórica de Cristóbal Urruticoechea a la ministra de Salud, se la plantea porque la secretaria de Estado es hermana del actual arzobispo de Santiago de la iglesia Católica Fernando Chomali, quien es contrario al aborto, incluso, en las tres causales.
Entre quienes se han mostrados abiertos defensores del proyecto de ley está la senadora Vanessa Kaiser, hermana del presidente del PNL Johannes Kaiser.
Organizaciones rechazan proyecto libertario
Diversas organizaciones vinculadas a temas de familia, reproducción, de salud y de derechos de la mujer, han rechazado la propuesta de los parlamentarios del partido Libertario porque “busca imponer miedo, culpa y control sobre las decisiones reproductivas de mujeres, niñas y personas gestantes”.
Según indican las organizaciones firmantes, “obligar a escuchar el latido fetal no aporta nada a la atención médica; sólo busca presionar emocionalmente, obstaculizar el acceso y castigar la autonomía de quienes ya enfrentan situaciones límite”.
“Llamémoslo por su nombre: esto es una forma de violencia institucional. Cuando el Estado suma barreras, impone esperas y obliga a atravesar procedimientos sin justificación médica, no está protegiendo a nadie. Está maltratando, revictimizando y profundizando el sufrimiento de mujeres y niñas que necesitan atención oportuna, segura y digna”, plantean.
Las organizaciones firmantes son la Asamblea Permanente por la Legalización del Aborto, Red de Profesionales por el Derecho a Decidir, Ginecólogas Chile, Observatorio de Género y Equidad, Corporación Humanas, Asociación Chilena de Protección de la Familia (APROFA), Corporación Miles, Fundación EPES, y ONG Amaranta.
