Desde la oposición, según anunció la senadora DC, Yasna Provoste, habría un acuerdo para no aceptar el presupuesto del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para el próximo año, si no se aclaran las circunstancias en que se firmó cada decreto que permitió liberar a 56 pederastas, porque hasta ahora, dicen en el Congreso, Fernando Rabat no lo ha detallado.
La estrategia de conmigo o contra mi que ha tomado el gobierno respecto de los parlamentarios oficialistas que están por apoyar la acusación constitucional (AC) en contra del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, anunciada desde la oposición por la firma de los 56 decretos administrativos que otorgaron libertad anticipada a pedófilos y pederastas, no ha provocando el cambio de intención de quienes han manifestado ya su postura de votar a favor. Todo esto, a pesar de las declaraciones en tono amenazador del vocero de Gobierno, Gonzalo Arenas.
Y es que ya le habrían bajado la cortina al ministro Rabat, al menos desde el centro ligado a la UDI, luego que en radio Cooperativa, Claudio Arqueros, director de Formación de la Fundación Jaime Guzmán, asegurará que claramente “no tiene sentido” que Fernando Rabat continúe como ministro de Justicia.
“Dado la forma en que se hizo esto, el impacto que tiene. Es decir, ni (Luis) Silvia ni Rabat le consultan al Presidente para la decisión que toman, una tiene menos impacto que la otra, obviamente la de Silva. A la vez, esto tiene un impacto político donde no se maneja el efecto simbólico ni tampoco la supeditación si usted quiere, la subordinación de la técnica a la política, creo que son cosas importantes que hoy día además terminan cuestionando al Presidente de la República o interpelándolo como hemos visto todos los días respecto a su liderazgo”, argumentó Arqueros.
“El ministro Rabat yo creo que no tiene sentido que continúe. Es su decisión pública, pero hasta ahora, por todo lo que yo he dicho no solamente en materia de impacto sino que las otras dimensiones con las que impacta al gobierno. Porque, además, queda estéril desde el punto de vista de la autoridad. Él (Rabat) tiene una convicción respecto a lo que hizo. Además, desde el punto de vista de la validación, tanto del oficialismo como de la oposición, queda en una situación muy difícil”, añadió el director de la fundación del gremialismo.
AC contra Rabat: un UDI convencido, a menos que …
Y es que comprometer el voto para salvar al ministro Rabat puede ser un costo que muchos parlamentarios oficialistas no necesariamente estarán dispuestos a pagar frente a sus electores. Porque más allá de “salvar” a un ministro, aparecerían apoyando su decisión de firmar administrativamente decretos en base a un ajuste del criterio jurídico que aplicó el propio ministro, a pesar que desde el 2022 existe una ley que lo prohíbe, razón por la cual los gobiernos anteriores rechazaban las solicitudes de rebaja en estos casos y se alegaba ante la Corte Suprema cuando los condenados presentaban recursos de amparo.
Uno de los parlamentarios que mantiene su postura inicial de apoyar la acusación constitucional contra Rabat es el diputado, Hotuiti Teao (Ind-UDI), quien afirmó que podría reconsiderarla si el Gobierno revisa los casos de rebajas de condena, se comunica con las víctimas y adopta medidas legales que garanticen que condenados por delitos sexuales contra menores no vuelvan a acceder a este tipo de beneficios.
“Hasta el momento no hay antecedentes. No he visto que el Gobierno revierta, que esté preocupado que revisemos los decretos. Hasta el momento no tenemos esa información, por lo tanto, mantengo mi posición desde la semana pasada”, indicó el parlamentario.
Y ante los cuestionamientos por su posición, Teao es claro al indicar que “aquí el problema son las convicciones: ¿A quiénes defendemos nosotros? Por más que uno tenga afinidad con un gobierno, a las familias, los niños, las niñas y adolescentes del país hay que ponerlos en el centro”.
Otros congresistas de esa tienda política que han planteado la posibilidad de apoyar la AC contra Rabat han sido Marlene Pérez (Independiente, UDI), Ximena Naranjo y Omar Sabat, pero no han dado por cerrado aquello. Mientras que hay otros que se han declarado “en reflexión”, pero todo dependerá de cómo se siga manejando esta situación, más aún cuando el presidente, José Antonio Kast, se encuentra de gira por Europa.
Sesión especial de la Cámara de Diputados sobre las rebaja de condena a pedófilos y pederastas a la que fue citado Fernando Rabat.
Oposición negará recursos del presupuesto a Justicia
Y si alguien pensaba, o contaba, que con la salida del subsecretario de Justicia, Luis Silva, bajaría la temperatura de esta situación, desde la oposición dejaron claro que eso no es suficiente. Según anunció la senadora DC, Yasna Provoste, “no estamos disponibles para aprobar recursos a un Ministerio de Justicia que durante este tiempo ha estado dedicado, cada tres días, administrativamente a liberar abusadores sexuales”, dando por hecho que van a rechazar la partida solicitada por esa repartición en la Ley de Presupuestos 2027.
La parlamentaria, en conversación con TVN, insistió en que “el propio Presidente de la República es el que sostiene a una persona que ha dedicado, cada tres días en su gestión de gobierno a liberar abusadores sexuales de menores. Esa es la situación, ese es el dato de la realidad y, por lo tanto, lo que nosotros hemos dicho desde la oposición es que no estamos disponibles a aprobar recursos a una cartera que ha hecho de esta práctica, por la vía administrativa, rebajar las condenas, liberar a los abusadores sexuales, porque nuestra preocupación son las víctimas, nuestra preocupación son las familias y, por lo tanto, nosotros estamos marcando con claridad nuestra prioridad”.
Agregó que “las prioridades en el gobierno están muy trastocadas. Y lo digo porque lo que hemos vivido recientemente es que, finalmente terminan echando a un subsecretario porque explica en un video por qué hizo lo que hizo. Entonces uno dice, echan a una persona por un video y no al que puso la firma para poder liberar a estos violadores. A mí la única explicación que me cabe de eso es que pareciera que la idea vino de otro lugar y no del Ministerio de Justicia”, pero no entró en mayores detalles sobre ese último comentario.
Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat.
PDG votará en bloque AC contra Rabat
El líder y excandidato presidencial del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, también ha sido claro en establecer que, si bien ellos no apoyan en términos políticos esta acusación, considera que “aquí hay una violación a un contrato con la sociedad chilena en términos de proteger a los niños y dejar a los criminales en la cárcel”, planteó.
Y aunque recién la noche de este lunes, tras un encuentro que sostendrán los parlamentarios de esta colectiva, se conocería la postura concreta que tomará el PDG respecto de la acusación constitucional contra Rabat, donde apuntan a votar en bloque lo que decidan como partido, finalmente la decisión se postergó hasta conocer los fundamentos del libelo acusatorio.
“Como directivo del PDG no puedo dar una orden de partido, eso no existe, pero he hablado con casi la mayoría de ellos (parlamentarios) con respecto a este tema que ha ido creciendo, pasó de dar indultos a una situación que es más que dar indultos”, aclaró Parisi.
