El Consejo Fiscal Autónomo reiteró que la iniciativa legal que impulsa el gobierno de José Antonio Kast, “podría afectar la sostenibilidad de las finanzas públicas” si no se corrige.
Por segunda vez los representantes del CFA expusieron ante la Comisión de Hacienda del Senado, sobre los alcances de la megareforma que impulsa el Ejecutivo y los efectos negativos que tendría para las arcas fiscales de no corregirse.
Desde el organismo, indicaron que “el análisis se centró exclusivamente en los aspectos fiscales del proyecto, sin emitir juicio sobre la política tributaria en sí misma o respecto del diseño específico de las propuestas y bajo la premisa de que los gastos permanentes deben ser financiados con ingresos permanentes”.
Asimismo, precisaron “que el contexto de estrés fiscal de corto y mediano plazo exige que el informe financiero (IF) del proyecto se realice con un enfoque de prudencia fiscal”.
La presidenta de la CFA, Paula Benavides, sostuvo que “el IF del proyecto presenta déficits fiscales al menos hasta 2031, incluso considerando el efecto crecimiento, pese a que proyecta superávit en el largo plazo”, lo que “cobra particular relevancia en el contexto de un nuevo escenario fiscal, en donde no hay holguras fiscales y la incertidumbre es elevada”, sostuvo.
Por tal razón, desde la CFA reiteraron que un riesgo transversal de la iniciativa es el descalce entre costos y beneficios fiscales, ya que “los costos fiscales (o menores ingresos) directos de las medidas se materializan con mayor certeza desde el primer año de vigencia”.
“En contraste, los beneficios dinámicos asociados al mayor crecimiento se incorporan de forma gradual en el tiempo y con mayor incertidumbre respecto del momento de materialización de los efectos, y de la velocidad y magnitud de transmisión hacia PIB y recaudación. En consecuencia, este descalce podría resultar en un valor presente del proyecto de ley distinto y afectar la sostenibilidad de las finanzas públicas”, advirtió Benavides.
En ese sentido, argumentó que “de no materializarse parcial o totalmente los mayores ingresos proyectados por la vía del crecimiento, podría observarse un deterioro fiscal adicional al del escenario del IF, presionando aún más el contexto de estrechez fiscal”.
